Divers >
Avis
Dernière mise à jour : 16/01/2017Présentation
Quelques avis que je donne sur certains matériels et logiciels, et qui bien sûr n'engagent que moi.Avis sur matériels
-Enceinte amplifiée Thomann PL108A
[Commentaire daté du 16/01/2017]
J'ai acheté cette enceinte amplifiée pour remplacer mes M-Audio BX5-D2 que j'avais peur d'abimer lors des transports (ces dernières ne sont pas vraiment faites pour être baladées). Cette PL108A convient pour l'usage que j'en fais, à savoir ateliers voix off (posée sur table ou trépied, et reliée en sortie Master d'une console). Je n'utilise que l'entrée aux de l'enceinte, mais j'ai testé l'ensemble de ses fonctions.
- Entrée MIC OK, testée avec mon SM7.
- Bluetooth OK, appairage rapide avec mon smartphone.
- MP3 OK, mais drôle de trucs parfois (détails ci-après)
- Sortie HP sur Speakon OK
------------
Petits défauts constatés :
- ronflette bien audible quand on place au minimum le curseur du potentiomètre AUX MP3 VOL. Cette ronflette s'atténue au fur et à mesure qu'on tourne le pot vers son maximum (oui, c'est bien dans ce sens que ça se passe).
- après l'avoir laissée tourner plusieurs heures d'affilé à faible volume avec de la musique "variété", je l'ai poussée pour voir jusqu'où elle allait. Et là surprise, belle odeur de chaud qui sortait de derrière l'enceinte, par les emplacement carte SD et prise XLR Mic ! Pour moi, la dissipation thermique laisse à désirer, et il est possible que ce point pose problème sur le long terme.
- lors de la lecture de fichiers MP3 sur clé USB (Corsair 16 GO), j'ai constaté quelques sautes de lecture, parfois en cours de fichier mais plus souvent à leur début, dans les premières secondes (sur plusieurs fichiers qui sont correctement lus dans d'autres lecteurs).
- Le manuel utilisateur mentionne 5 modes de lecture MP3, je n'en ai que 2 sur mon exemplaire (le mode aléatoire par exemple n'existe pas sur le modèle reçu, alors qu'il est décrit dans son manuel utilisateur).
- Les messages de l'écran LCD spécifiés dans le manuel utilisateur diffèrent complètement de ceux que je vois sur l'écran (mode de lecture, appairage bluetooth, etc).
Pour ces deux derniers points, je soupçonne une simple question de version logicielle.
--------------------
En bref, cette enceinte amplifiée me convient pour l'usage que j'en fais, mais si vous comptez l'utiliser avec le lecteur MP3 intégré, mieux vaut vérifier si d'autres utilisateurs ont fait le même constat de défauts ponctuels de lecture (portions manquantes). Dans l'ensemble et malgré ces petits défauts qui pour moi ne posent pas de problème majeur, je peux dire que cette enceinte bénéficie d'un bon rapport qualité/prix.
Moniteurs M-Audio BX5-D2
[Commentaire daté du 17/01/2016]
J'ai acheté ces moniteurs pour tester mes circuits audio faits maison, dans mon atelier d'électronique. Il me fallait trouver un intermédiaire entre mes (discrètes) Fostex 6301B et mes (lourdes) Yamaha MSP5, et ces BX5 font parfaitement l'affaire. Le rendu est très correct et amplement suffisant pour mes besoins de tests auditifs. Après les avoir poussé un peu pendant quelques heures, une partie de la face arrière (en métal) était vraiment très chaude (je pense que le circuit d'amplification est fixé dans cette zone). Difficile d'en dire plus après de si courts essais, j'espère évidement qu'elles tiendront dans le temps.
Mon avis sur Thomann
Pédale Delay Harley Bento DD-2
[Commentaire daté du 17/01/2016]
Achetée uniquement pour tester des boucles d'effet sur des circuits audio de mon cru, je ne cherchais pas la plus haute qualité sonore possible. De plus, l'usage de cette pédale n'est pas "conforme" aux applications standard, à savoir avec une guitare. Je l'utilise en effet comme effet externe en situation "studio" (Send/Return niveau ligne), et donc adaptation des impédances pas vraiment respectée. Ceci dit je peux dire que le son obtenu avec une voix humaine ne m'a guère convaincu, distorsion très audible sur le signal retardé, quelque soit le niveau d'attaque. Souffle assez élevé et surtout un résidu de signal traité quand on est en bypass (il faut monter le volume mais on l'entend nettement). Mais pour le prix, joue le rôle que j'en attendais.
Batterie Sony NP-FV100
[Commentaire daté du 14/10/2013, modifié le 20/10/2013]
j'ai acheté le 24 avril 2012 une batterie Sony NP-FV100 pour un caméscope Sony NEX-VG20, chez le vendeur eprotechshop via Amazon. Cette batterie est censée disposer d'une capacité double de celle livrée d'origine avec le caméscope (NP-FV70). Au bout d'un an, cette batterie NP-FV100 s'est avérée inutilisable, elle ne tient tout simplement pas la charge. Ce type de problème n'est pas rare pour des batteries, mais je précise que les cycles de charge et de décharge de toutes mes batteries sont conformes aux recommandations du fabricant (la plus vieille a 8 ans et fonctionne encore). Des doutes m'ont poussé à investiguer. Sur les 6 batteries que j'utilise (toutes différentes mais de marque Sony), c'est la seule défectueuse. J'ai consulté les forums de discussion et les commentaires des utilisateurs et ai découvert que je n'étais pas le seul dans ce cas (tant en France qu'à l'étranger). Plusieurs acheteurs malchanceux ont établi que les "mauvaises" batteries pesaient beaucoup moins lourd que l'originale. J'ai donc pesé la mienne et ai contacté Sony France (service consommateur, puis service technique) pour avoir leur avis. Ces derniers m'ont confirmé qu'une batterie originale NP-FV100 pèse entre 180 g et 190 g, la mienne ne fait que 120 g et j'ai donc entre les mains un produit qui ne sort pas de leur usine ! Suite à cela, j'ai pris contact avec le vendeur eprotechshop (le 14/10/2013) pour signaler le problème et demander un échange standard (avec un produit d'origine). J'avais bien conscience que mon produit n'est plus sous garantie, mais ce cas de figure ne concerne pas un produit original mal utilisé ou défectueux (j'accepte sans problème le fait que la technique ne connaît pas le 0 défaut). L'intermédiaire Amazon a été mis en copie de nos échanges, pour information. Le vendeur a refusé ma requête, je me suis tourné vers la DGCCRF en insistant sur le fait que ma réclamation était justifiée par le côté "arnaque" et non parce que le produit est mort d'usure "naturelle". Certes, tout aurait été plus simple si je m'en étais rendu compte au début...
Mon avis sur Amazon
Pied micro Ultimate Live-ST
[Commentaire daté du 14/03/2013]
Horreur ! J'en ai commandé deux, suite aux avis plutôt positifs laissés par d'autres utilisateurs sur le site de Thotho. Un pour mon micro et l'autre pour un support de tablette tactile, les deux en cabine speak. Alors soit les porteurs de bonne parole sont de mèche avec le fabricant, soit on m'a fourgué un matériel qui avait déjà bien servi et était arrivé en bout de course. Pour commencer, emballage absolument pas adapté au produit. Le pied en fonte se ballade librement dans l'emballage, et à l'arrivée un des deux cartons était ouvert et le pied sortait complètement. L'autre carton était aussi ouvert mais pas autant. Ensuite, je constate que le tube ne serre pas très bien en bas et qu'il faut forcer pour que ça ne se balance pas dans tous les sens. Troisièmement, j'ai eu un mal fou à retirer les adaptateurs en haut de tube dont je n'avais pas besoin pour mon application. Il faut en effet desserrer une petite vis avec une clé Allen (non fournie, heureusement que je suis outillé) et l'une d'elle était rouillée et avait visiblement été forcée. Pour finir, la montée ou descente du tube mobile se fait bien avec une seule main, mais pour l'un des deux pieds que j'ai reçus, ça bloque à mi-hauteur et je dois débloquer... avec mon autre main. J'ai du m'armer d'une patience redoutable pour m'en sortir et ne pas faire de demande d'échange ou de remboursement auprès du vendeur. Au vu de ces déceptions, je me vois mal conseiller ce produit.
Mon avis sur Thomann
Support pour tablette (iPad ou autre) à fixer sur pied micro
[Commentaire daté du 14/03/2013]
Très bien ! (Presque) parfaitement adapté pour ma tablette Samsung Galaxy Tab2 (P5110) 10,1" achetée pour usage en cabine speak (en remplacement du papier pour mes voix off). Emballage adapté, produit bien fait et notice suffisamment claire pour que j'assemble le tout sans y passer des heures. Un détail toutefois : le manuel préconise de bien centrer horizontalement la tablette, ce que je conçois bien pour son équilibre. Mais... si on respecte ce point, un des deux boutons de volume se retrouve pressé par la patte gauche supérieure du support. Il faut donc décaler la tablette un peu vers la gauche, ce qui ne m'ennuie pas le moins du monde. Je ne sais pas si cela pose un problème aux autres tablettes.
Mon avis sur Thomann
Support pour casque K&M 16080
[Commentaire daté du 14/03/2013]
Stable, robuste, un peu ample certes pour mon HD25 ou DT770, placé de telle sorte que je ne risque pas de me cogner dedans (usage en cabine speak). J'en suis tout à fait satisfait, que dire de plus...
Mon avis sur Thomann
Interface audio Focusrite Scarlett
[Commentaire daté du 14/03/2013]
Convient tout à fait à l'usage que j'en fais, à savoir démos audio avec un PC portable en classe quand je donne des cours. Curieusement, le driver ASIO le plus récent de cette interface introduit un temps de latence supérieur à celui auquel on a droit avec ASIO4all. Pas gênant pour moi, ça reste assez faible dans tous les cas et bien plus exploitable (réactif) que le chipset audio intégré à l'ordi (pas de surprise de ce côté). Côté qualité je n'ai fait aucun test poussé. Ca fonctionne bien avec un micro dynamique et avec un electrostatique, ça sort en niveau ligne, c'est ce que je voulais.
Mon avis sur Thomann
Mousse acoustique Auralex Acoustics 2 Studiofoam
[Commentaire daté du 14/03/2013]
Le rendu de ma petite cabine speak a été bien améliorée par l'ajout de quelques panneaux de cette mousse. Je précise que la cabine en question n'est pas une cabine hautement professionnelle, c'est ma boîte faite maison. Mais la différence de rendu sonore constatée entre "avant pose" et "après pose" de cette mousse est flagrante. Maintenant, je suis assez satisfait de ce que j'obtiens, je ne l'étais pas avant. Pas de miracle non plus, je précise que j'y suis un peu allé au hasard, je ne suis pas un spécialiste de l'acoustique et j'ai passé plusieurs heures de tests pour trouver la quantité et la position idéale des panneaux. Le principal est bien que je ne sois pas déçu du résultat final.
Mon avis sur Thomann
Microphone Sennheiser MKE-40-EW
[Commentaire daté du 17/03/2013]
Je me suis procuré la version -EW avec fiche jack pour raccord sur émetteur HF, avec l'intention de me faire moi-même l'adaptateur pour usage en filaire avec alim Phantom (ce que j'ai fait, et franchement je ne regrette pas d'avoir économisé 150 euro en n'achetant pas l'adaptateur MZA900P). Avant achat, j'ai aussi essayé le Sanken COS11 et le DPA 4080, qui ne sont pas tout à fait dans la même gamme de prix. De tous, je préférais le Sanken mais comme je devais acheter trois micros cravate, ça faisait un peu lourd (j'avais d'autres priorités d'achats). J'ai donc pris un MKE-40-EW et deux AKG C-417-PP, les deux modèles conviennent à mon usage (documentaire et interviews en fixe). Le positionnement du MKE-40 est bien sûr déterminant dans la qualité sonore (plus "difficile" à poser que l'AKG C-417 qui lui est omni), mais une fois en place il fait bien son boulot, plutôt bonne réjection des sons hors axe (normal pour un cardio). Son niveau de sortie est élevé, globalement 12 dB de plus (4 fois plus en tension) que mes AKG C-417. Son niveau de bruit de fond est assez bas et ne me chagrine pas. J'apprécie l'accessoire aimanté qui permet de fixer le micro sur un tee-shirt, sans pince ni épingle (pas forcement besoin de la ficelle pour l'accrocher au cou, sans doute utile avec une veste mais dans ce cas la pince est plus appropriée). Bref un bon micro, je lui trouve un très bon rapport qualité / prix. Robustesse à voir à l'usage, pour l'instant il est encore en vie.
Mon avis sur AudioFanzine
Mon avis sur Thomann
Accus Eneloop 2000 mAH
[Commentaire daté du 03/02/2013] - Avis mis à jour le 14/10/2013
J'ai acheté ces accus pour un enregistreur audionumérique portable Tascam DR680, que j'utilise toujours sans alim secteur (sauf pour déchargement carte SD). Cet appareil est très gourmand en énergie (consommation mesurée entre 450 et 500 mA), et en mode enregistrement avec alim phantom activée, les piles alkaline permettent une autonomie comprise entre deux et quatre heures selon leur marque (j'espérais plus en théorie, mais les faits sont là). J'ai hésité à utiliser une batterie externe au plomb a électrolyte gélifiée, solution économique pour disposer d'une plus grande autonomie, mais pas très pratique pour le transport et surtout pour la manipulation en mode déplacement (appareil en bandoulière). J'ai donc décidé d'essayer ces fameuses Eneloop dont tout le monde semble dire du bien. Pour moi, 2000 mAH signifiait en gros "4 heure d'autonomie" pour l'appareil en question. Eh bien oui, j'ai très largement mes quatre heures et j'en suis ravi ! Avec mes deux pack de 8 accus, je peux tenir une journée entière sans problème. Quand je n'utilise pas l'appareil pendant quelques temps, j'effectue des cycles charge / décharge "d'entretien" (j'utilise désormais des chargeurs Powerex MH-C9000 en remplacement de mes anciens chargeurs - il faut bien les chouchouter un peu ces petits). En résumé, je suis ravi de cet achat. Même les boîtiers plastiques de rangement sont pratiques !
Edit 14/10/2013 : rien à dire pour le moment, ces accus tiennent vraiment très bien, et leur auto-décharge est effectivement très faible !
Mon avis sur Amazon
Voir aussi mon article Batteries et accus
Chargeur Powerex MH-C9000
[Commentaire daté du 03/02/2013]
Je dispose d'un assez grand nombre d'accus de toutes marques et ai récemment décidé d'acheter des accus Sanyo Eneloop pour mon enregistreur audio portable Tascam DR680. Et je me suis dit qu'était venu le moment d'investir dans un chargeur digne de ce nom. Comme je n'avais pas grande connaissance de ce que les fabricants proposaient, j'ai fait quelques recherches, principalement centrées sur les avis des utilisateurs (souvent plus pertinents que les fiches de caractéristiques techniques). Mon choix s'est porté sur deux chargeurs Powerex MH-C9000 - d'autres avaient aussi attiré mon attention mais il fallait bien que je me décide. J'ai apprécié de trouver dans la boîte un manuel utilisateur en français, même si la traduction n'est pas parfaite. Le descriptif est clair et j'ai pu utiliser l'engin dès sa première mise sous tension, sans me poser de question. Il est évident que l'efficacité de l'engin ne pourra être "validée" qu'au bout d'un nombre conséquent de cycles charge / décharge, mais tout me laisse penser qu'il s'agit d'un produit vraiment sérieux. Ce chargeur existe aussi en version "8 accus" (pub dans la boîte) et si je l'avais vu avant, je l'aurais choisi. Mais bon, dans un sens c'est peut-être mieux d'avoir deux appareils, en cas de panne de l'un d'eux... Un des points que j'apprécie beaucoup est la possibilité de définir les valeurs des courants de décharge et de charge, très utile pour s'adapter à d'anciens accus de plus faible capacité... et savoir que des accus plus récents et de plus grande capacité se sentiront aussi à l'aise (un chargeur à courant fixe tombe vite dans l'obsolescence). Les valeurs affichées de capacité d'accu sont supérieures à la réalité, mais quand on a lu le mode d'emploi on comprend pourquoi et ça ne pose pas de problème. Je précise que je tenais impérativement à disposer de cellules de charge indépendantes, ce que propose ce modèle. C'est une caractéristique importante qu'on ignore bien souvent, et qui permet de gérer une charge indépendante d'accus différents, ou identiques mais avec des charges résiduelles inégales. En résumé, je suis satisfait de mon achat et peux me permettre de recommander cet appareil.
Mon avis sur Amazon
Voir aussi mon article Batteries et accus
Merger MIDI Solution Merger
[Commentaire daté du 27/07/2012]
Fonctionnement OK avec mon clavier Roland D50 et avec ma télécommande MIDI faite maison. Le premier câble MIDI que j'ai utilisé ne convenait pas, la broche centrale de la prise MIDI correspondant à la masse n'était pas raccordée aux deux extrémités du câble. Avec câble MIDI adéquat (3 fils raccordés aux deux extrémités), tout est OK. J'avais connaissance de cet impératif avant l'achat du boîtier, donc aucune raison de râler. Fabrication un peu "plastique" côté prises MIDI (on n'a pas envie de forcer trop) mais vu l'utilisation, on met en place et on oublie. Pas eu de soucis en utilisation, flux MIDI modestes, je m'en sers uniquement pour des notes MIDI et des télécommandes de transport MMC. Bref, produit qui me satisfait pleinement.
Mon avis sur Thomann
Contrôleur DMX Stairville DDC-6
[Commentaire daté du 27/07/2012]
J'ai acheté ce petit contrôleur DMX uniquement pour tester mes propres réalisations basées sur du DMX. Ca fonctionne très bien et ça me suffit amplement.
Mon avis sur Thomann
DI Millenium DI-E
[Commentaire daté du 27/07/2012]
Acheté pour relier la sortie d'un PC sur une console audio, en parallèle de prises de vue de type "skype" sur PC. Largement suffisant pour cet usage, pas testé pour des applications "instrument". Pas mal pour dépanner ou pour un usage "comm". Si vous êtes bricoleur, vous pouvez remplacer le transfo BF qui y est intégré par une DI électronique ou passive plus performante. Ca vous fait dans ce cas un petit boîtier robuste pour pas cher avec la connectique déjà en place.
Mon avis sur Thomann
Batterie Battpit pour ordi portable HP Probook 4720s
[Commentaire daté du 20/10/2012]
Habituellement, on trouve que la batterie de remplacement est bonne dans les premiers mois, et il arrive qu'on déchante au bout d'un ou deux ans. J'ai acheté cette batterie de remplacement (et pas de marque d'origine) pour une seule raison : la batterie d'origine de HP n'a même pas tenue deux ans (ordinateur acheté en 2011 et date fabrication batterie estampillée 2010). Je ne vois pas pourquoi j'aurais fait plus confiance au modèle de la marque que j'ai fait travailler de façon parfaitement "légale" (portable ProBook 4720s utilisé sur batterie tous les jours jusqu'à 25% à 30% de décharge avant remise en charge, comme préconisé pour ce type de batterie). Bref, j'ai tenté un "clone". Et bof, plutôt bof. Avec la batterie d'origine, je disposais d'une autonomie comprise entre 2h30 et 3h00 en continu. Avec la batterie de remplacement ça atteint difficilement 2h00 au bout de deux cycles complets de charge / décharge, évidement dans les mêmes conditions d'utilisation. J'espère au moins qu'elle tiendra deux petites années...
[Commentaire daté du 12/01/2014]
La batterie de remplacement aura vécu 13 mois. Batterie en cause ou système de charge de l'ordinateur ? Je n'en sais rien.
Mon avis sur Amazon
Imprimante laser Brother MFC-9970
[Commentaire daté du 02/10/2012]
J'imprime ce que je pense être une quantité respectable de feuilles (tout du moins pour un particulier, au moins 500 pages par mois, globalement 20% en couleur et 80% en N/B). Un peu longue à démarrer mais une vitesse d'impression qui me convient tout à fait (rien à voir avec ma vieille HP LaserJet 4 qui a 20 ans... et qui fonctionne encore parfaitement).
Satisfaction :
- J'utilise beaucoup le mode livret (impression de 4 pages sur une seule feuille A4) qui permet une diffusion aux relecteurs assez "économique" (choix d'une police assez large au départ pour une lecture pas trop fatigante après réduction).
- Fidélité des couleurs : pas primordial pour moi mais résultats très corrects, surtout après calibrage.
- Raccordée en réseau et accessible depuis trois postes informatiques, j'apprécie de pouvoir scanner et envoyer le résultat sur le poste de mon choix directement depuis l'imprimante.
Je regrette :
- Logiciel OCR livré avec l'imprimante pas terrible, mon vieil "Omnipage" donnait clairement de meilleurs résultats.
- Présence de petites taches d'encre constatée plusieurs fois en mode livret recto/verso sur les feuilles, au bout d'un certain nombre de pages imprimées en une passe (en gros à partir d'une vingtaine en recto / verso). Défaut non constaté pour des impressions de quelques feuilles isolées. Je ne saurais dire si c'est lié à la qualité du papier (je ne prend pas le premier prix). Ca ne m'ennuie pas trop pour des brouillons mais ça fait peu sérieux pour une épreuve finale.
- Interdiction d'imprimer quand un toner est sur le point d'être vidé mais qu'il reste encore assez d'encre pour ne pas voir le manque lors des dernières impressions. Truc de fou : impossible d'imprimer en N/B si le niveau d'une couleur est bas ! Clairement, incitation à la vente de poudre neuve. J'ai du très rapidement remplacer les toners noir et cyan, j'espère que les remplaçants dureront un peu plus longtemps. La procédure d'échange est claire, pas eu de soucis de ce côté.
Une bonne machine dans l'ensemble, je ne regrette pas mon achat mais je ne la conseillerais pas pour un usage pro.
Mon avis sur Amazon
Caméscope Sony Nex-VG20
[Commentaire daté du 24/04/2012]
J'ai acheté ce caméscope équipé d'un objectif 18-200, pour un docu TV (qui, le pauvre, est toujours en attente de réalisation). Ensuite, achat d'un objectif macro SEL30M35. La qualité d'image est au rendez-vous, pas de doute ! Bien sûr, un bon éclairage reste indispensable, je ne dois pas vous apprendre grand chose à ce sujet (pour mes besoins qui sont somme toute assez modestes, j'utilise des éclairages LED d'appoint). Je précise (au cas où vous ne l'auriez pas deviné), que je suis amateur éclairé et pas du tout professionnel ;-) J'ai été un peu gêné au début par l'absence de zoom électrique. Jouer en manuel demande un certain entraînement car la bague est plutôt rigide. Difficile de faire du très fluide, à savoir ! Pour ma part, pas rédhibitoire. L'absence d'entrée audio en XLR ne me gêne pas, j'enregistre toujours le son en externe (micros cravate et Tascam DR680) et ne me sers du son interne que comme piste témoin. Aucun problème au montage (en natif) sous Adobe Premiere CS5.5, aussi bien en 1440x1080 /9 Mbps qu'en 1920x1080 /24 Mbps (juste un léger ralentissement en 24 Mb quand j'ajoute des incrust). Le format d'enregistrement impose l'emploi de leur logiciel de recombinaison de fichiers pour les longues vidéo, qui sont découpées. Pas la peine d'essayer de passer outre ce logiciel, vous seriez sûr de perdre des infos (pour les vidéos courtes, pas besoin de lui). Je comptais utiliser un ancien "gros" accu de chez Sony (NP-FH100), mais le logiciel interne du caméscope le déclare incompatible après une minute d'utilisation normale !!! Sony impose donc un nouvel achat (NP-FV100) si on veut disposer d'une autonomie plus large que celle permise avec l'accu livré d'origine. On connait la musique... Le poids de l'appareil contribue à une bonne stabilité, là encore pas grand chose de nouveau. A bout de bras et zoom au max, ça pèse assez rapidement. Quand on penche l'appareil vers le bas, le zoom bouge tout seul, ça c'est embêtant (quand je le peux, je mets un bout de scotch pour le bloquer). Pour conclure je suis très satisfait de mon achat, pour lequel j'ai ajouté l'option garantie 5 ans. Je ne l'aurais pas fait pour un caméscope à 200 euros, mais là...
Mon avis sur Amazon
Microphone AKG C417
[Commentaire daté du 20/04/2012]
J'utilise ces micros (j'en ai deux) depuis le début de l'année 2012. Je me suis procuré la version avec fiche XLR, pour laquelle certains utilisateurs avaient rapporté des problèmes liés à la longueur des broches du connecteur. De mon côté, rien noté d'anormal. Avant achat, j'ai aussi essayé le Sanken COS11 et le DPA 4080. De tous, je préférais le Sanken mais comme je devais acheter trois micros cravate, ça faisait un peu lourd (j'ai d'autres priorités). J'ai donc acheté un MKE-40-EW et deux AKG C-417-PP, les deux modèles conviennent à mon usage (documentaire et interviews en fixe). Ces micros étant de type omnidirectionnel, pas trop de difficulté pour leur trouver une position convenable - je n'ai pas dit qu'on pouvait les mettre n'importe où, il faut tout de même un minimum d'essais ;-) Niveau de sortie plus faiblard que le Sennheiser MKE-40, mais exploitable sans difficulté avec un préampli correct (utilisé sur DR680, pas de soucis). Pas constaté de bruit de fond gênant. A réception du colis, un des deux C-417 était défectueux. Il sortait du son mais très faible et avec une forte distorsion, accompagné d'une belle ronflette. Le revendeur à prix en charge le retour en SAV et celui qu'il m'a renvoyé en remplacement fonctionne bien. Juste à noter une (très) légère différence de sonorité et de niveau entre les deux, pas gênant pour moi. Bon micro auquel je trouve un bon rapport qualité / prix. Meilleur qualité que mes electret à 1 euro, c'est rassurant.
Mon avis sur AudioFanzine
Tascam DR680
[Commentaire daté du 08/04/2012]
J'utilise cet appareil aussi bien pour des applications amateur que semi-professionnelles (sources ligne ou microphones Sennheiser MKE-2 / MKE-40 et AKG C417-PP). Qualité sonore : la qualité des préamplis est très correcte, nettement meilleure que celle de ceux qui équipent le DR-100 que je possède aussi. Autant du point de vue du bruit de fond que du rendu sonore général. On n'arrive pas à la qualité sonore du Sound Device 744T que j'ai aussi utilisé et que je préfère, mais ça n'en reste pas moins une très bonne machine. Ergonomie : je ne reviendrai pas sur le côté agaçant de ne disposer que d'un seul réglage manuel pour ajuster le niveau d'enregistrement. Hors de question de penser à une bonne réactivité en prise de son 4 ou 6 voies microphone. Ceci dit je l'ai utilisé pour une soixantaine d'interviews avec 1, 2 ou 3 personnes en plus du journaliste, et avec une bonne marge (-18 à -12 dBFS) et les limiteurs en service, je m'en suis très bien sorti au final. Utilisé avec une mixette externe, ça fait une bonne config. Pour ce qui est des réglages autres que les niveaux d'entrée (routages entrées / sorties, pan, sélection des voies à enregistrer, filtres) on peut préparer à l'avance et on y accède assez rapidement, rien à dire de négatif de ce côté. Je regrette une chose : l'impossibilité de ne pouvoir entendre ce qui arrive dans l'engin tant qu'on n'est pas passé en mode enregistrement (actif ou en attente). Ou alors il y a une fonction que je n'ai pas encore localisée. Pas très grave puisqu'il suffit de passer en mode REC+PAUSE, mais bon. Ecoute casque : niveau suffisant avec mes HD25, DT770 ou 7506. Le changement de niveau n'est pas très agréable quand on manipule le bouton de volume, on entend très nettement les pas de réglage de l'atténuateur numérique qui précède l'ampli casque. Mais la qualité sonore de l'ampli casque me suffit pour faire oublier ce petit défaut. Et puis on ne change pas le niveau casque toutes les quinze secondes. Affichage des niveaux d'entrées : bien que l'écran soit de petites dimensions, on arrive à se faire une assez bonne idée du niveau des sources. Il ne m'a fallu que très peu de temps pour m'y faire, et aucune méchante surprise à l'arrivée. Je précise qu'à chaque utilisation l'appareil était posé sur table et non utilisé en bandoulière. Etanchéité : j'ai bossé en mars avec un ingé son qui avait lui aussi un DR-680, qui en cours de séance s'est pris un verre de jus d'orange en plein sur la molette située au-dessus. Pendant les 24 heures qui ont suivies, ça coinçait un peu et les boutons réagissaient très mal. Puis le lendemain, après avoir à plusieurs reprises manipulé l'ensemble, tout est redevenu 100% fonctionnel, sans besoin de démontage et nettoyage (ça aurait été mieux de le faire à mon avis, mais ça ne me regarde pas plus que ça).
Formats fichier : je travaille toujours en BWF 24 bits / 48 kHz. Aucun soucis pour récupérer ça dans mes outils logiciels habituels. Autonomie : pas de surprise si je dis que les piles ne durent pas longtemps et qu'il faut être soit sur secteur, soit sur batterie externe... J'utilise désormais les accus Eneloop de Sanyo, voir avis ci-avant.
Mon avis sur AudioFanzine
Tascam DR100
[Commentaire daté du 30/03/2011]
Usage des micros internes (omni ou directionnels) : si on pose l'appareil sur une table bien stable et que personne ne touche à cette table, alors pas de problème. Si en revanche on veut le placer au centre d'une table de conférence et que les gens qui l'entourent sont un peu mouvementés, c'est un peu la cata. L'utilisation en "direct" appareil en main demande d'infinies précautions pour éviter les bruits de frottements. Je l'avais lu au travers d'autres avis utilisateurs, mais je ne pensais pas que c'était à ce point. Bref, usage des micros internes OK si montage sur pied ou sur surface "tranquille". Hormis ce point assez désagréable, on a une qualité plutôt correcte, meilleure je trouve qu'avec les micros du Zoom H2 que je possède aussi, mais moins bon que le DR680. Usage avec micro externe : j'utilise ce DR-100 avec micros internes pour des ambiances et avec un AT8010 en externe pour des interviews. Le couple DR-100 + AT8010 fonctionne très bien et j'en suis très content. Bon ce ne sont que des interviews, pas de la voix OFF pour commentaires ou doublage, mais j'aime quand c'est propre. Et c'est le cas (enregistrement en 48 kHz / 24 bits). Je précise que j'utilise le AT8010 avec alim phantom et non avec pile 1,5 V car le résultat sonore est meilleur avec alim phantom. Mais forcement, l'autonomie du DR-100 est réduite. Ceci dit, avec l'accu interne fourni avec l'appareil et les deux accus Ni-Mh en sus (commutation auto de l'un à l'autre quand celui en cours arrive en fin de décharge), ça me suffit amplement. De toute façon, on a toujours une paire de piles de secours dans la poche, n'est-ce pas ? Hum... faut juste penser à spécifier le bon type de source alim dans les menus, sinon l'indicateur de niveau d'alim ne sert plus à rien ! Fonction limiteur : ça va, il n'est pas méchant et fait bien son travail. J'apprécie le fait qu'on puisse mettre en fonction de façon indépendante la fonction de CAG (contrôle automatique du gain) ou le limiteur (je n'utilise que ce dernier). Avant achat j'avais un doute sur la possibilité de séparer les deux fonctions (en fait on choisit l'un ou l'autre dans les menus et on active ou désactive via inter en face arrière - très pratique). Ergonomie : la navigation dans les menus est intuitive... tant qu'on ne cherche pas à valider un paramètre qu'on vient de modifier ! La philosophie d'accès / modification / sauvegarde est assez curieuse et non homogène. Je précise que j'ai volontairement pris l'appareil en main sans avoir lu le manuel utilisateur. Je m'en suis sorti sans regarder le manuel mais au prix d'efforts qu'il vaut mieux ne pas avoir à faire dans le feu de l'action... Peut-être une mise à jour logicielle existe-t-elle, je ne suis pas allé voir. Pour ce qui est de l'exploitation des fichiers enregistrés pas de difficultés, je laisse les enregistrements dans le dossier de destination proposé par défaut, et en mode "texte" (word) avec incrémentation auto du numéro de prise en suffixe. Pour ce qui est du réglage de la sensibilité d'entrée c'est bien accessible... si on veut régler de la même façon les deux voies d'enregistrement. Sinon pour deux micros séparés qui prennent deux personnes distinctes, c'est un peu galère, il faut retenir la molette extérieure pour tourner la molette intérieure (les deux sont dans un même axe). Pour mon cas ça ne me gène pas, j'utilise un seul micro externe à la fois.
[Complément d'avis daté du 08/04/2012]
Point positif : l'accu interne tient vraiment très bien la charge, même quand l'appareil reste hors fonction pendant plus d'un mois. Ce n'est pas le cas des accus additionnel (AA/R6) qui eux ont intérêt à être retirés de l'appareil et rechargés régulièrement. J'ai ainsi bousillé deux accus de marque qui sont restés par mégarde dans le DR-100 et qui n'ont connu au final que deux cycles de charge ! C'est bien de ma faute, mais il est bon de le rappeler.
Mon avis sur AudioFanzine
Avis sur logiciels
-Historique
17/01/2016- Avis moniteurs M-Audio BX5.
- Avis pédale d'effet Harley Bento DD2.
20/10/2013
- Avis batterie Sony NP-FV100.
17/03/2013
- Ajout avis pied micro avec réglage à une seule main.
03/02/2013
- Première mise à disposition