Divers >
Attrait des revues d'électronique
Dernière mise à jour :
12/08/2012
Voir aussi
Merci aux auteurs.
Waaah !
|
Vous avez vu la couverture de
cette revue ? Un détecteur de métaux à
faire soi-même !
Et la couverture de celle-là ? Un système de
réverbération pour musicien ! Un coquillage électronique, un pistolet
lumineux avec sa cible photosensible, un détecteur de mensonge, un
antivol super simple et efficace, ... J'achète (la revue) !
|
Bien sûr, tout cela est très tentant. Et même si on n'y
connait pas grand chose, on aimerait bien lire l'article. On ne sait
jamais, on pourrait bien fabriquer tout ça quelques
années plus tard, après l'apprentissage minimal
nécessaire. Et puis après tout, pourquoi attendre... On
n'y connait peut-être rien, mais pourquoi ne pas foncer
tête baissée et voir ce que ça donne ? On a tous
notre façon de voir les choses, alors place aux envies quand
elles arrivent !
La couverture des magazines
Qu'est-ce qu'une première de couverture ? Ce n'est ni plus ni
moins que des photos, des dessins et du texte qui doivent donner envie
d'acheter la revue. Qui doivent "percuter" l'acheteur potentiel, si
possible en lui permettant de s'identifier avec un des élements
de la couverture. J'ai remarqué une chose rigolote, après
des années passées. Quand j'étais enfant (bien
avant mes 15 ans), j'adorais consulter les revues électroniques,
qui me faisaient rêver. Des montages simples, rapides à
réaliser et autorisant l'usage de composants de
récupération. Mais aussi des montages compliqués
qui faisaient des choses merveilleuses mais dont le fonctionnement
relevait de la science-fiction. Le
Theremin, par exemple... Je pense
que la couverture des revues que j'ai tenues dans mes mains a
été énormément influente dans
l'interêt que je portais aux schémas de chacune. J'avais
à peine 18 ans quand j'ai prêté l'ensemble de mes
revues à un ami, qui a déménagé et ne me
les a jamais rendues. Quelle perte et quelle déception ! Mais
l'avenir est tellement inattendu, parfois... j'ai eu l'occasion de
racheter à un "collectionneur" une très grande
quantité de revues d'électronique anciennes, parmi
lesquelles j'ai retrouvé la quasi-totalité des revues que
j'auscultais du haut de mes premières années. Et je dois
avouer, au risque de paraître un poil ridicule, que certaines
couvertures m'ont fait un choc. Je trouvais amusant de constater
qu'à la simple vue de la couverture, je redécouvrais de
tête certains schémas ou plutôt certaines
implantations de circuits imprimé. C'est drôle, tout de
même, de mémoriser des réalisations qu'on n'a
même pas faites soi-même !
Des couvertures attirantes et des couvertures "repoussantes"
Oui, on peut trouver que certaines couvertures sont "repoussantes", et
qu'elles ne donnent pas envie d'acheter le magazine. Mais si l'on peut
ouvrir le magazine avant de l'acheter, la couverture n'est alors plus
seule au monde. On ne sait jamais, car finalement une couverture ne
montre pas tout le contenu de l'ouvrage et on pourrait passer à
côté de quelque chose d'intéressant, enfoui au fin fond
de la cinquantième page... Je le sais, parce que j'en ai fait
l'expérience avec quantité de revue que j'ai achetées,
qui au premier abord ne m'interressaient pas beaucoup. Bien entendu,
notre âge influence fortement nos critères de
sélection, et il m'a semblé intéressant après
quelques années de bricolage, "d'analyser" un peu quelques
couvertures, parmi celles qui emplissent mes étagères.
Mon analyse n'est évidement pas celle d'un professionnel de la
publication, je n'y connais d'ailleurs rien du tout. A prendre donc
comme une lecture de détente ;-)
|
C'est une des couvertures que je
préfère. Et je me demande si un éditeur aurait
encore le courage aujourd'hui de proposer une telle couverture pour un
magazine d'électronique. En quoi donc cette couverture peut-elle
attirer un électronicien en herbe ? On y voit certe trois
transistors montés sur un circuit imprimé, mais est-ce la
première chose qui saute aux yeux ? Notre esprit transpose-t-il
systématiquement le jeu "Loup, chèvre, salade" en sa
version électronique ? Je ne sais point, et je trouve
l'idée de cette couverture bigrement intéressante. Parce
qu'elle nous questionne.
|
|
Je trouve que cette couverture
en dit plus que la précédente. On y voit en effet un
train version modélisme, et le titre principal laisse nettement
entendre que l'on va avoir droit à plusieurs systèmes
électroniques liés à ce domaine. Ce numéro
semble donc plus ciblé vers les amateurs de modélisme,
aggueris ou débutants. Après tout, qui n'a jamais
rêvé de se monter un jour un petit réseau miniature
dans sa chambre ? Il y a de la clientèle potentielle, non ?
D'autant plus qu'on peut se laisser bercer par l'espoir que les
montages proposés, moyennant quelques modifications, pourraient
aussi servir pour du modélisme aviation ou bateau, non ?
|
|
On est nombreux à aimer
la plage et ses coquillages. Aussi, comment rester insensible à
cette couverture, qui nous permet de continuer de rêver
même une fois la période de vacance passée ? Elle
aussi, je l'adore.
|
|
Je suis un peu musicien à
mes heures perdues et les effets sonores électroniques m'ont
toujours fasciné. Le schéma d'une unité de
réverbération, qui pourrait produire cet effet si
particulier de résonnance et tant employé (parfois un peu
trop) par les groupes musicaux du moment, pourrait bien me permettre de
rentrer dans la mode... Allez, hop !
|
|
Sur le moment, on ne voit pas
forcement que le condensateur jaune situé à gauche du
circuit représente une poignée de porte, et que
l'ensemble des composants constituent une protection contre le vol.
Mais un peu de lecture et on comprend vite. Les antivols faisaient
partie de ces montages fort encensés dans les revues de
l'époque, peut-être davantage que maintenant.
|
|
Ici, la couverture laisse voir
deux choses en priorité : un casque BF et des grosses bobines de
fil électrique. Les grosses bobines laissent supposer qu'on a
affaire à un circuit haute fréquence style
émetteur ou récepteur, et le casque fait penser à
une écoute audio. Donc récepteur, à priori. Pas
besoin de lire le texte qui accompagne le dessin, sauf si on veut
être sûr.
|
|
N'est-ce pas mignon ? Des
résistances qui chantent. J'aime autant cette couverture que
celle du coquillage électronique. Et là, contrairement
à d'autres couvertures, le titre principal est très
visible : un générateur musical. On se doutait bien que
le dessin avait un rapport avec du son...
|
|
Malgré la présence
d'une bobine et d'un relais, ce circuit est très attirant. Le
dessin montre en effet qu'il faut peu de choses pour faire un
détecteur d'approche, circuit qui pourrait pourtant
paraître fort complexe quand on n'y connait rien. Je me souviens
parfaitement avoir regardé ce circuit sous toutes les coutures,
plusieurs fois, à intervalles de temps plus ou moins grand. Et
chose rigolotte, je ne l'ai jamais fait, alors que je le pourrais sans
aucune difficulté maintenant. Ah mais si, je l'ai fait... mais en version détecteur toucher.
|
|
Encore un circuit adorable.
Malgré la taille du dessin, on prend tout de suite conscience de
la compacité de la chose. A la limite, peu importe le rôle
du montage, l'important étant qu'il soit simple à
construire malgré le côté peu pratique de la
découpe circulaire du circuit imprimé. Un
anti-moustique... Ah, et en plus, la fonction du montage est
intéressante ! Je fais !
|
|
Autre type de montage qui attire
autant que les émetteurs FM, les jeux de lumière ou les
alarmes : les détecteurs de métaux. Sur cette couverture,
on ne voit pas de composant électronique (ou alors j'ai mal
regardé), mais on comprend tout de suite de quoi il s'agit,
même sans voir le titre.
|
|
Une couverture de plus qui
à fait Tilt quand je l'ai revue. Je me souvenais qu'un des
montages concernait un flash autonome fonctionnant sur piles ou
batteries, mais sans plus. Et je promet que je n'ai pas lu le texte en
bas à droite du dessin ! Le principal était resté
en somme.
|
|
Là, ça change du
tout au tout. La revue laisse entendre qu'on peut s'attaquer à
des montages autrement plus "sérieux" qu'un clignotant à
led. On y voit des cartes électroniques qui semblent faire
partie du domaine professionnel. Il est évident que ça
attire un peu moins l'oeil du débutant. Sincèrement, vous
ne trouvez pas que des composants dessinés à main
levée, font plus penser à une réalisation
"amateur" et donc plus proche de ce qu'on se sent capable de faire
soi-même ? Après tout, aucune honte à faire des
circuits imparfaits si on en trouve aussi dans les revues,
citées partout comme référence !
|
|
Ici, la revue semble vouloir se
situer entre le monde des pros et le monde des débutants.
Amateurs avertis, dirons-nous. Des circuits un peu plus complexes, mais
qui se laissent regarder sans qu'on ait besoin de se cacher un oeil. Le
ton est clairement affiché.
|
|
Oulà ! Vous avez envie de
vous fabriquer un satellite de télévision directe ? Non,
bien sûr... le message premier de la couverture est de faire
savoir que le numéro comporte au moins un article traitant de la
réception de programmes diffusés par satellite. Vous vous
souvenez des débuts des satellites de diffusion directe de
programmes télévisés ? Le D2MAC vous dit quelque
chose ? On était loin de recevoir des centaines de programmes,
mais l'idée de recevoir des programmes venant du ciel
était tout de même bien excitante.
|
|
Couverture où on essaie
d'en dire le plus possible : cinq titres de réalisations, contre
un seul titre pour d'autres revues plus anciennes. C'est qu'il faut
pouvoir accrocher l'oeil même sans regarder le sommaire. Pour
moi, ça fonctionne, on a l'impression qu'il y a plein de sujets
abordés et qu'on en a pour son argent. Amplificateur hi-fi pour
casque d'écoute : ce sujet m'interresse bien plus que les autres
(sur le moment en tout cas), j'achète la revue.
|
|
Là, on entre dans un
domaine tout autre : celui des composants programmés ou
programmables. Il faut donc avoir les notions de base en
électronique pour comprendre globalement les schémas, et
avoir également des connaissances en programmation informatique.
Je ne suis pas sûr de trouver dans ce numéro le
schéma d'un petit orgue monodique à un seul transistor...
|
Les revues d'aujourd'hui (2012)...
Vous l'avez remarqué
tout comme moi, il ne reste plus beaucoup de revues d'électronique
sur les rangs... Je suis toujours abonné aux deux
survivantes principales,
même s'il me semble que mon intérêt pour elles s'est un peu étiolé au
fil des ans. Articles moins intéressants qu'avant ? Je ne sais pas
si on peut dire ça. Une chose est sûre, on trouve de plus en plus de
montages difficiles à réaliser quand on est débutant. Se les voir
proposer en kit où (presque) toute la difficulté est balayée
(composants CMS déjà soudés) enlève un peu de l'intérêt à la chose. En
même temps, après plus de vingt ans de lectures régulières dans
les colonnes, on peut finir par avoir l'impression de revoir des choses
connues. Et celles qui nous sont inconnues ne nous tapent pas forcement
dans l'oeil sur le moment. Comme je l'ai écrit ailleurs, j'ai trouvé
très intéressants des bouts de schémas ou schémas complets après
plusieurs années, en ressortant une revue de dessous une pile. C'est la
raison principale pour laquelle je suis encore abonné : il y a toujours
un truc au coin d'une page qui vaut le coup, mais on ne s'en rend pas
toujours compte sur le moment.
Rémy, n'as-tu pas l'impression que ton site...
Oui,
j'ai déjà eu droit à ce genre de remarque. Avec les sites gratuits où
l'on trouve de nombreux schémas simples et les explications qui vont
avec, est-il encore utile d'acheter les revues ? Ma réponse est simple
: le nombre de montages que l'on peut réaliser est incalculable. Pour
moi, Internet et les revues sont toujours complémentaires, et en ce qui
me concerne, j'ai déjà vu disparaître des sites volumineux du jour au
lendemain. J'imagine mal mes versions papier s'envoler sans un gros
courant d'air. Oui je sais, il y a toujours le risque d'incendie et de
combustion spontanée qui contrairement aux idées reçues ne s'applique
pas qu'aux humains. Et oui, on peut aussi comparer l'industrie de la
musique à celle de l'édition d'articles courts : rien n'interdit de se
faire ses propres compilation sur disque, clé ou papier.
Personnellement j'aime beaucoup écrire (ah bon ?) et je ne néglige
aucun des supports que j'emploie.
Que faire ?
Je serais bien prétentieux de dire qu'il faudrait faire ceci ou
cela, vu mon manque total de compétence dans le domaine de
l'édition et de la distribution. Mais que penseriez-vous, pour
les revues actuelles, d'une couverture qui montrerait à la fois
un montage "sérieux" pris en photo, et un circuit "pour
débutant" dessiné à la main ? Cela ne donnerait-il pas
plus envie aux débutants de s'y mettre et aux habitués de rester en ligne ? Et puis si nous,
les vieux aguerris,
on s'y mettait un peu plus sérieusement ? Si on prenait la relève et
qu'on proposait plus souvent des montages du style de ce qu'on aimait
trouver quand on a commencé... est-ce si dûr que ça ? Bon, je dois
avouer avoir fait quelques tentatives ces derniers temps dans ce sens,
et comme à chaque fois on me disait "On préfère les trucs audio ou
robotique", je n'avais pas trop envie d'insister. Peut-être mon
erreur est-elle de ne pas insister assez ?